Naheffingsaanslag omlaag na oordeel over steekproef
De controlerend ambtenaar kan bij een loonbelastingcontrole gebruikmaken van een steekproef.
Legt de inspecteur vervolgens op basis hiervan een naheffingsaanslag op, dan is het mogelijk dat een deskundige in de beroepsfase oordeelt dat de steekproef niet goed is uitgevoerd en de belastingrechter de aanslag daarom vermindert.
Dit blijkt uit een recente zaak voor Rechtbank Breda. In deze zaak had de Belastingdienst een loonbelastingcontrole uitgevoerd bij een uitzendbureau, een bv. Dit onderzoek leidde tot drie naheffingsaanslagen. Eén daarvan had betrekking op het niet naleven van de Wet op de Identificatieplicht. Hierbij had de inspecteur gebruikgemaakt van een steekproef waarbij het totale werknemersbestand was verdeeld over drie groepen van 137, 306 en 1315 werknemers. Uit elke groep werknemers trok hij zestig dossiers en uit de eerste groep trok hij nog eens een tweede steekproef van eveneens zestig dossiers. Dit leverde een aantal foute dossiers op. Op basis van het aantal foute dossiers in de steekproef berekende de inspecteur de maximale fout in alle dossiers bij elkaar op € 132.070. De maximale fout was hoger dan de toegestane grens (‘materialiteit’) van € 50.000, dus keurde de inspecteur de loonadministratie en ook de loonaangifte af en legde een naheffingsaanslag op. Het uitzendbureau had twee van de drie naheffingsaanslagen niet betaald en ging vervolgens failliet, dus werd de bestuurder aansprakelijk gesteld voor de niet-betaalde aanslagen. De bestuurder ging hiertegen in beroep. Hij was het niet eens met de aansprakelijkstelling en ook niet met de hoogte van de naheffingsaanslagen.
Oordeel deskundige
Voor het beoordelen van de steekproef benoemde Rechtbank Breda een deskundige. Zijn conclusie was dat de steekproef alleen voor de tweede en derde groep juist was geweest en dat de uitkomsten daarvan mochten worden doorgetrokken (‘geëxtrapoleerd’) naar de beide volledige groepen. De deskundige vond het niet correct om de uitkomsten van de steekproef voor de eerste groep te extrapoleren, omdat er te veel onduidelijkheid was rondom deze steekproef. Daarom adviseerde hij de resterende dossiers van deze groep alsnog te controleren of uitsluitend na te heffen op grond van de fouten die daadwerkelijk waren gevonden. De rechtbank besliste tot het laatste, omdat een aanvullende controle voor de bestuurder niet kon leiden tot een gunstiger resultaat. Het gevolg was dat de naheffingsaanslag met € 7337 werd verminderd.
Tip
Als een inspecteur op basis van een steekproef een naheffingsaanslag oplegt, kan het raadzaam zijn een deskundige te laten vaststellen of de steekproef correct is uitgevoerd. Zo niet, dan kan dit namelijk leiden tot een vermindering van de aanslag.
Aansprakelijkstelling terecht
De rechtbank oordeelde vervolgens dat de bestuurder wel terecht aansprakelijk was gesteld. Het uitzendbureau had de betalingsonmacht niet op tijd gemeld; dit moet uiterlijk twee weken na de vervaldatum van een aanslag. Bovendien was er sprake van grove schuld van het uitzendbureau. De fouten in de dossiers hadden namelijk onder meer betrekking op ontbrekende en vervalste identiteitsbewijzen. De aansprakelijkstelling bleef daarom in stand, al werd deze wel verminderd vanwege het feit dat de steekproef voor een deel niet goed was uitgevoerd.
Bronnen: Rechtbank Breda, 19 november 2010, LJN: BO5416 >>
Bij vragen over dit artikel kunt u vrijblijvend contact opnemen met een van onze adviseurs.
Wij leren u met uw plannen, of die nu groot of bescheiden zijn, graag kennen, Hof Groep Accountants & Adviseurs.
E. info@hofgroep.nl T. +31 (0)416 - 56 78 78 W. www.hofgroep.nl W. www.hofgroep-kennisnet.nl 
Terug naar actualiteiten rubriek (actualiteiten BV & NV)
 RSS |
 Share: Tweet |
   |
Colofon
Deze website is onderdeel van Hof Groep Accountants & Adviseurs. De nieuwsberichten die wij op onze websites en nieuwsbrief publiceren zijn van algemene informatieve aard.
Afhankelijk van de feitelijke omstandigheden van een specifiek geval kan de informatie op bepaalde gevallen niet, dan wel niet onverkort van toepassing zijn. De informatie op onze websites
en de nieuwsbrief is niet bedoeld als, en dient niet te worden beschouwd als, financieel of juridisch advies van welke aard dan ook.
Hof Groep Accountants & Adviseurs is niet aansprakelijk voor de gevolgen van het eventuele gebruik dat van de informatie wordt gemaakt.
Voor onze algemene voorwaarden klik hier (de pagina wordt in een nieuw venster geopend, zie onderaan de pagina).
Voor financieel, strategisch of fiscaal advies met betrekking tot uw specifieke situatie kunt u contact opnemen met:
Hof Groep Accountants & Adviseurs
Grotestraat 132a
5141 HC Waalwijk
T. 0416 - 56 78 78
F. 0416 - 56 78 79
info@hofgroep.nl
www.hofgroep.nl
www.hofgroep-kennisnet.nl
© ® 2011 all rights reserved
.
