Geen boete als wettelijke navorderingstermijn is verstreken

Een BV gaat ermee akkoord dat de inspecteur buiten de wettelijke (navorderings)termijnen diverse aanslagen vennootschapsbelasting oplegt. Maar betekent dit dat de BV dan ook automatisch akkoord gaat met de opgelegde verhogingen en een vergrijpboete? Hof Amsterdam vindt van niet. De Hoge Raad beslist dat die vraag helemaal niet van belang is.

Bij een geschil over een bestuurlijke boete moet de belastingrechter onderzoeken of de bevoegdheid tot het opleggen van die boete door tijdsverloop is vervallen. Is dit het geval, dan moet de boete worden vernietigd.

Akkoordverklaring

Een BV heeft langdurig geen aangiften vennootschapsbelasting gedaan. In 2001 is de BV tijdens een boekenonderzoek vanwege de achterstand in de administratie akkoord gegaan met het opleggen van aanslagen vennootschapsbelasting buiten de (navorderings)termijnen. In geschil zijn de in 2005 opgelegde navorderingsaanslagen over 1996, 1997 en 1998, de verhogingen over 1996 en 1997 en de vergrijpboete over 1998. Hof Amsterdam beslist in hoger beroep dat de akkoordverklaring van de BV niet uitdrukkelijk betrekking heeft op de verhogingen en de boete, zodat deze moeten vervallen.

Ambtshalve onderzoek

De Hoge Raad beslist dat de belastingrechter bij een geschil over een bestuurlijke boete ambtshalve dient te onderzoeken of de bevoegdheid tot het opleggen van die boete door tijdsverloop is vervallen. Dit geldt ook als een belanghebbende, in dit geval de BV, afstand heeft gedaan van een beroep op dat tijdsverloop.  Bovendien geldt dit ook voor boeten die zijn opgelegd onder toepassing van het vóór 1 januari 1998 geldende fiscale boeterecht.

Geen boete en verhogingen

Op het moment waarop de inspecteur de verhogingen en de boete oplegde, was de wettelijke termijn waarbinnen hij daartoe mocht overgaan verstreken. De verhogingen en de boete kunnen dus wegens termijnoverschrijding niet in stand blijven. Of de afspraak tussen de BV en de inspecteur ook betrekking had op de verhogingen en de vergrijpboete, is hierbij niet van belang. Het hof heeft daarom terecht de verhogingen kwijtgescholden en de boete vernietigd.

•Hoge Raad, 29 april 2011, nr. 09/05158

Bij vragen over dit artikel kunt u vrijblijvend contact opnemen met een van onze adviseurs.
Wij leren u met uw plannen, of die nu groot of bescheiden zijn, graag kennen, Hof Groep Accountants & Adviseurs.          

E.  info@hofgroep.nl        T.  +31 (0)416 - 56 78 78         W. www.hofgroep.nl        W. www.hofgroep-kennisnet.nl



 Terug naar actualiteiten rubriek (actualiteiten BV & NV)

RSS

Share:   Tweet

Colofon

Deze website is onderdeel van Hof Groep Accountants & Adviseurs. De nieuwsberichten die wij op onze websites en nieuwsbrief publiceren zijn van algemene informatieve aard.
Afhankelijk van de feitelijke omstandigheden van een specifiek geval kan de informatie op bepaalde gevallen niet, dan wel niet onverkort van toepassing zijn. De informatie op onze websites
en de nieuwsbrief is niet bedoeld als, en dient niet te worden beschouwd als, financieel of juridisch advies van welke aard dan ook.
Hof Groep Accountants & Adviseurs is niet aansprakelijk voor de gevolgen van het eventuele gebruik dat van de informatie wordt gemaakt.
Voor onze algemene voorwaarden klik hier (de pagina wordt in een nieuw venster geopend, zie onderaan de pagina).
Voor financieel, strategisch of fiscaal advies met betrekking tot uw specifieke situatie kunt u contact opnemen met:

Hof Groep Accountants & Adviseurs
Grotestraat 132a
5141 HC Waalwijk
T. 0416 - 56 78 78
F. 0416 - 56 78 79
info@hofgroep.nl
www.hofgroep.nl
www.hofgroep-kennisnet.nl
© ® 2011  all rights reserved